Smith contrata al ingeniero Metzler para que revise la estructura de un edificio que va a vender. Según un acuerdo con Smith, Metzler tratará el informe de manera confidencial; Smith explica a Metzler que el edificio va a ser vendido sin que se le haga ninguna reparación o remodelación.
Metzler establece que la estructura del edificio está en buenas condiciones, pero Smith de manera confidencial le comenta a Metzler que hay ciertas violaciones a los códigos de ingeniería eléctrica y mecánica. Metzler no es ingeniero eléctrico ni mecánico, pero sabe que dichas violaciones podrían representar un riesgo de accidente, hecho que comunica a Smith. En su informe Metzler menciona brevemente su conversación con Smith acerca del asunto pero, pero dichas violaciones no son reportadas a terceros.
Cree que Metzler cumplió con la obligación que tenía con Smith? Qué podría decir con respecto a la responsabilidad profesional que tiene Meztler frente a la seguridad pública? Hay alguna informacion adicional que cambiaría su opinión sustancialmente?
-- Traducción al español de la versión del caso 89-7 de la NSPE realizada por el Online Ethics Center.